*********************＜ HENAP レポート ＞***************************
                                                  平成１４年４月９日
                                              宇宙線研究所  戸塚洋二

    IUPAP(International Union of Pure and Applied Physics)のもとに
PANAGIC(Particle and Nuclear Astrophysics Gravitation International 
Committee)なるコミティーが設置されC4（宇宙線）がその幹事となっている。
そのコミティーの元にHENAP (High Energy Neutrino Astrophysics Panel)が
でき、超高エネルギーニュートリノ天文学用深海及び氷下巨大観測装置に関
するアドバイスを行うこととなった。
これまで数回ミーティングを重ね、去る３月２６−２８日にchairmanのいる
Barcelonaでまとめの会があった。レポートは５月のミュンヘン・ニュートリノ
国際会議中に開かれるPANAGICに報告されて承認され、IUPAPに報告されること
になる。下にHEPAPの行うべき仕事が述べられている。

今までの議論を総合すると、HENAPは、以下のような答申を出す予定である。
・超高エネルギーニュートリノ天文学の重要性を指摘
・立方ｋｍクラスの装置が必要
・全天をカバーすることの重要性から南北両半球に１台ずつ設置すべき
・現在進行中のICECUBE(南極氷下)を支援するとともに地球海で行われている
  ３つの試験開発を推進し、地中海に１つのkm3クラス観測装置を実現すべき
・その他新観測原理の開発等

我が国には当該分野の研究に専念している研究者はいないが、今後注目される
分野であるので、最終報告の出た時点で再度報告したい。ちなみに装置１台の
コストは約２．５億ドル程度と見積もられている。


Mandate of HENAP
The Cherenkov detection of high-energy (>1 TeV) neutrinos in the deep
sea or Antarctic ice promises to open an important new window onto the
cosmos. The uncertainties in the current neutrino-rate calculations, 
the fragmentation of the interested community, and the high price tag 
of the future large size projects have raised a number of questions 
among scientists, funding agencies, and governments alike. 
Following the conclusions of the OECD MegaScience workshop of Taormina 
in May 1997, the PaNAGIC of IUPAP has set up a High Energy Neutrino 
Astrophysics Panel with the following charge:

 1. Firm up the scientific justifications: likely sources expected rates
    and their uncertainties, astrophysical importance of detecting such 
    neutrinos, and connection with other astronomical observations.
 2. Establish the needed sensitivity and volume and examine the potential
    justifications for more than one site.
 3. Identify the needed steps to reach the required detector sensitivity,
    and establish the scientific milestones that should be reached by the
    successive generations of instruments, before proceeding to the next 
    step.
 4. Define with the scientists involved the elements of comparison of the
    proposed technologies: performance, reliability, maintenance, cost 
    effectiveness etc.
 5. Identify the opportunity for R&D collaboration between the various 
    projects.
 6. Define the scientific and technical criteria for the choice of site(s)
    for a high-energy neutrino observatory.
 7. Suggest international collaboration guidelines.
 8. Examine the potential for involvement of industry
 9.Explore the benefit of the facilities for other fields of science.

http://www.lngs.infn.it/site/exppro/panagic/section_indexes/frame_panels.html

Membership of HENAP
Enrique FERNANDEZ (Spain) Chair
Steve BARWICK (US)
John CARR (France)
Charles DERMER (US)
Friedrich DYDAK (CERN)
Grigorii DOMAGATSKY (Russia)
Emilio MIGNECO (Italy)
Rene ONG (US)
John PEOPLES (US)
Leonidas RESVANIS (Greece)
Yoji TOTSUKA (Japan)
Eli WAXMAN (Israel)