<<<<<<<<<<<<<<<<<<< CRC News No.1554：2010年 9月30日 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> *******************************＜ 会 報 ＞******************************* ＣＲＣ会員 各位 ２０１０年９月３０日 ＣＲＣ実行委員長 森　正樹 　　 ＣＲＣ事務局 大阪市立大学 神田展行 　　 kanda [at] sci.osaka-cu.ac.jp 　「２０１０年度 第３回 ＣＲＣ実行委員会 議事要録」を、お送り致します。 *********** ＜ ２０１０年度 第３回 ＣＲＣ実行委員会 議事要録 ＞ *********** 日時：2010年9月17日 15:40〜17:00 場所：東京大学柏キャンパス 総合研究棟６階会議室 出席者（敬称略、順不同）： 森正樹(立命館大)(委員長)、梶野文義(甲南大)、井上邦雄(東北大) 伊藤好孝(名古屋大)、寺澤敏夫(東大宇宙線研)、松原豊(名古屋大) 宗像一起(信州大)、櫻井敬久(山形大)、佐藤修一(法政大)、 福島正己(東大宇宙線研)、身内賢太朗(京都大)、吉田滋(千葉大) 中畑雅行(東大宇宙線研)(以上委員)、 林田直明(神奈川大)(事務局)、神田展行(大阪市大)(事務局書記) 議事： １、将来計画シンポの報告書について 文書の整理を始め、エディターは執筆を始める。 ９月末をめどに、各計画に、１ページ程度のアブストラクト、 表（目的、予算プロファイルなど）を出してもらう。 委員長から依頼する。 そのほか下記のような委員の意見交換がなされた。 Q: （DECIGO, KamLANDなどの）分野が必ずしもはっきりしていない計画はCRCか？ A: リーダー、当事者がどう考えるか、で決まるのではないか？ 順位付けしない、CRCがfunding agencyでないからといって、野方図に載せるのは どうか？ 最終的に報告書の目指すところはどこか？ scientific な重要性を書くとして、年代、予算などをグラフ・表にまずまとめて みてはどうか。 緊急性を要する計画については、対応すべきか。 CRCで推薦とかを出せるが、全体としてのロードマップ、時系列が必要だろう。 この半年、それ以降あたりに分けて、対応を考えるべきだろう。 Q: 今回のシンポに出ていない計画についてはどうか？ A: 不参加については、報告書の最初のバージョンでは触れなくてよいだろう。 必要性があれば、それをみて計画当事者からコンタクトなどがあるだろう。 公表はどうするか？ CRCに出た時点で拡散するだろう。内容が段階をふむとしても、外部が参照される ことを前提で出す必要がある。 概算要求の状況（重力波、その後）について議論された。 CRCは東大宇宙線研の概算要求についてどうか？ 意見は可能だが、決めることはできない。 サイエンスのくくりとして、 multi-messenger astronomy non-accelerator particle physics environmental science あたりでどうか？ 以上。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝